Il Comune di Ladispoli perde il finanziamento della Città Metropolitana
Tra aprile e maggio di quest’anno, la Città Metropolitana di Roma ha pubblicato dei bandi di gara per la concessione di finanziamenti per progetti finalizzati alla riduzione dei rifiuti abbandonati sia sulle strade comunali e provinciale che sulle spiagge e litorali.
Tale argomento dovrebbe essere molto sentito dall’Amministrazione di Ladispoli che continua a chiedere ai cittadini elevate tasse sui rifiuti per un servizio che resta comunque scadente. Questi costi elevati dovrebbero stimolare l’Amministrazione a seguire con attenzione l’iter dei bandi dedicati a reperire fondi.
Nonostante i bandi siano stati ampiamente pubblicizzati dalla stampa locale, e nonostante Ladispoli vanti un consigliere comunale – sempre pronto ad attaccare per incapacità il Movimento 5 Stelle – tra i rappresentanti del consiglio della città metropolitana, la richiesta di finanziamento è stata presentata oltre i termini di scadenza. Ed ecco i risultati finali: Ladispoli perde entrambi i finanziamenti, al contrario, i comuni a Cinque Stelle di Civitavecchia e Pomezia li vincono entrambi.
L’Amministrazione comunale procede, col solito silenzio delle finte opposizioni, ad una nuova colata di cemento sulle campagne di Ladispoli (determinazione dirigenziale 2080 emessa il 14 dicembre 2016).
“Il 4 dicembre 2016, si sono svolte le votazioni per il Referendum Costituzionale. Oggetto del dibattito, – affermano dal Movimento- l’adozione o meno della Riforma Costituzionale scritta dal dimissionario Primo Ministro Renzi e dal Ministro per le Riforme Boschi. Il voto ha illustrato una vittoria schiacciante del fronte del NO, di cui il Movimento 5 Stelle è stato fin dall’inizio il principale fautore: con un’affluenza del 65,47%, il 59,11% dei votanti ha scelto di non cedere ai poteri forti, alle banche, all’erosione della democrazia che questa riforma avrebbe portato con sé. Ma cosa vuol dire questo voto?” si domandano: “Molti osservatori inseriscono la vittoria del NO sulla scia di una tendenza globale che vede l’intero mondo occidentale premiare una narrazione di stampo populista, o nella migliore delle ipotesi conservatrice. Questa è una lettura parziale: quando i partiti progressisti, tradizionalmente di sinistra, abbandonano a poco a poco le proprie istanze sociali, la lotta al fianco degli ultimi e la difesa del pubblico a favore dei grandi gruppi internazionali, del liberismo sfrenato e delle privatizzazioni, chi si oppone a questa tendenza-proseguono- non può essere semplicemente aggettivato come populista”.